同じリンクステート型 IGP なのに、なぜ OSPF ではなく IS-IS を選ぶ設計があるのか。
答えは「速いから」でも「玄人向けだから」でもありません。 L1/L2 の切り方、TLV 拡張、LAN の扱い、観測面の分け方が、 ある種のネットワーク要件に噛み合うからです。
この記事では、IS-IS を選ぶ判断材料を RFC と公式コマンド資料から整理します。
続きを読むには、STANDARDプランへの登録が必要です。
IS-IS は『OSPF の別流儀』ではない。L1/L2 でリンク状態の範囲を切り、TLV / sub-TLV で情報を段階的に拡張し、neighbor 面と database 面を分けて観測できる。この構造が、どんな設計要件で IS-IS を自然な選択肢にするのかを整理する。
IS-IS は『OSPF の別流儀』ではない。L1/L2 でリンク状態の範囲を切り、TLV / sub-TLV で情報を段階的に拡張し、neighbor 面と database 面を分けて観測できる。この構造が、どんな設計要件で IS-IS を自然な選択肢にするのかを整理する。
同じリンクステート型 IGP なのに、なぜ OSPF ではなく IS-IS を選ぶ設計があるのか。
答えは「速いから」でも「玄人向けだから」でもありません。 L1/L2 の切り方、TLV 拡張、LAN の扱い、観測面の分け方が、 ある種のネットワーク要件に噛み合うからです。
この記事では、IS-IS を選ぶ判断材料を RFC と公式コマンド資料から整理します。
続きを読むには、STANDARDプランへの登録が必要です。